Постинг
06.09.2012 12:43 -
Марс
Автор: audan
Категория: Политика
Прочетен: 4649 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 02.03.2015 16:53
Прочетен: 4649 Коментари: 3 Гласове:
6
Последна промяна: 02.03.2015 16:53
Марс, наричан от векове "Червената планета" заради цвета, е безжизнен съсед на Земята. Това всеки го знае, нали? А дали го знае или просто се е доверил на учените?
Това лято там се приземи поредният марсоход - "Любопитство (Curiosity)", което може и да пощади котката, но не и истината.
"Sojourner, 1997"(долу), "Spirit - Opportunity, 2004" (горе вляво), "Curiosity, 2012" (горе вдясно) и двама манекени от NASA (горе по средата)
( Снимка : http://lindarandall.wordpress.com/2012/08/05/ernesto-vs-bastian-whos-the-starter-2012-original-revised-asot-571-asot-572-video-blogging-tropical-storms-ernesto-florence/ )
Забелязва се как апаратите стават все по-големи и някой ден там може да пратят дори хора...
Мда-а-а! Така мислят повечето хора. Но има и такива, които твърдят, че това вече е станало ...
"А дали е така? Кой ще ми каже?" Е, може би един клип. Ето го!
http://vbox7.com/play:578cff8782
"Това е снимано на Земята. Виж синьото небе!", ми бе писано на ЛС, затова много се зарадвах, когато намерих следващия клип. http://vbox7.com/play:c9dd6e7f0e Разбира се и тук се намери критик, но се надявам да ми отговори на въпроса. avadonnпреди 11 ч. 54 мин. 0 Този си е поиграл с фотошопа да ни убеди, че Марс е син. По същия начин мога да Ви убеда, че е розов. audanпреди 11 ч. 50 мин. 0 Добре, да приемем, че е така. А какво ще кажеш за снимката през телескопа?
Пък и фонът на официалният сайт на NАSА със синьо небе..
Би ли обяснил? Благодаря предварително! Аз отправям и същия въпрос към читателите ми в "Блог.бг", защото за мен е важно да знам истината, а не да съм с впечатлението, че съм прав, а да се заблуждавам. Така че - очаква ви! :)
"Това е снимано на Земята. Виж синьото небе!", ми бе писано на ЛС, затова много се зарадвах, когато намерих следващия клип. http://vbox7.com/play:c9dd6e7f0e Разбира се и тук се намери критик, но се надявам да ми отговори на въпроса. avadonnпреди 11 ч. 54 мин. 0 Този си е поиграл с фотошопа да ни убеди, че Марс е син. По същия начин мога да Ви убеда, че е розов. audanпреди 11 ч. 50 мин. 0 Добре, да приемем, че е така. А какво ще кажеш за снимката през телескопа?
Пък и фонът на официалният сайт на NАSА със синьо небе..
Би ли обяснил? Благодаря предварително! Аз отправям и същия въпрос към читателите ми в "Блог.бг", защото за мен е важно да знам истината, а не да съм с впечатлението, че съм прав, а да се заблуждавам. Така че - очаква ви! :)
Следващ постинг
Предишен постинг
Не разбирам много добре основният мотив в статията :) Притеснява те, че не са ходили на марс, че отдавна са на марс или ралзиките в цвета на марс?
Но като цяло цветът е зрителна илюзия :) Цветът зависи от атмосферата на обекта, от слънчевото греене, и , когато гледаме от земята, и от атмосферните условия на Земята. Даже луната нее твърдо едноцветна, а тя ни е под носа и на практика си няма собствена атмосфера, или поне не достатъчна, че да отразява промени в слънчевото греене. Въпреки това сме я виждал ив почти всички нюанси от бяло до червено, макар че я имаме за "жълта планета".
С Марс още по - зле, той има и атмосфера, и два големи спътника...
Червена ще да е кората на планетата. Червеникава, но това не значи че го виждаме в уютно червено постоянно.
В марсианската атмосфера има и много прах, който ако се разнесе, планетата няма да изглежда така. Има и МЕТАН, който ако не греша придава синкавото на Нептун например.
Макар че ча ксиньо - може и да е грешна идентификация.
А прозрачносиньото небе от файла едва ли е марсиански филм. Марс е.. доста по -далеч от земята. И макар и Огрян от слънцето, не мисля че ще е толкова стъкленонебесен цветът на марсианският хоризонт.
цитирайНо като цяло цветът е зрителна илюзия :) Цветът зависи от атмосферата на обекта, от слънчевото греене, и , когато гледаме от земята, и от атмосферните условия на Земята. Даже луната нее твърдо едноцветна, а тя ни е под носа и на практика си няма собствена атмосфера, или поне не достатъчна, че да отразява промени в слънчевото греене. Въпреки това сме я виждал ив почти всички нюанси от бяло до червено, макар че я имаме за "жълта планета".
С Марс още по - зле, той има и атмосфера, и два големи спътника...
Червена ще да е кората на планетата. Червеникава, но това не значи че го виждаме в уютно червено постоянно.
В марсианската атмосфера има и много прах, който ако се разнесе, планетата няма да изглежда така. Има и МЕТАН, който ако не греша придава синкавото на Нептун например.
Макар че ча ксиньо - може и да е грешна идентификация.
А прозрачносиньото небе от файла едва ли е марсиански филм. Марс е.. доста по -далеч от земята. И макар и Огрян от слънцето, не мисля че ще е толкова стъкленонебесен цветът на марсианският хоризонт.
Повечето хора вярват на институците. Така! Но NASА също е институция, което означава, че би трябвало да й се вярва, заради професионалистите там. Нали такa?
Пишеш:
Добре, но ... прочете ли един от крайните надписи?
Или ето оригинала, за да няма съмнение, че ми е грешен преводът:
Сиреч да се съмняваш в нещо от втория клип, значи да се съмняваш в NASA. :)
Приемам за съмнение единствено снимката през любителския телескоп, но всичко друго е на NASA. A агенцията е пращала апарати на Марс, следователнио може да има и снимки.
Може би някои въпроси трябва да зададеш на NASA
цитирайПишеш:
А прозрачносиньото небе от файла едва ли е марсиански филм. Марс е.. доста по -далеч от земята. И макар и Огрян от слънцето, не мисля че ще е толкова стъкленонебесен цветът на марсианският хоризонт.
Добре, но ... прочете ли един от крайните надписи?
Клипът е създаден въз основа единствено на официални материали
Или ето оригинала, за да няма съмнение, че ми е грешен преводът:
Фильм создан на основе только официальных материалов
Сиреч да се съмняваш в нещо от втория клип, значи да се съмняваш в NASA. :)
Приемам за съмнение единствено снимката през любителския телескоп, но всичко друго е на NASA. A агенцията е пращала апарати на Марс, следователнио може да има и снимки.
Може би някои въпроси трябва да зададеш на NASA
Това е част от т.нар. "Алтернатива 3"
Целият материал - откъс от книгата на Ян ван Хелсинг “Властта на тайните общества през XX век
http://slivendnesiutre.wordpress.com/2011/03/29/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D1%89-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83/
цитирайНа 22 май 1962 г. на Марс трябва да се е приземил първият екипаж. Кацането, както и полетът над повърхността на планетата и коментарите на американския и съветския екипаж са заснети от летящата чиния.
През януари 1977 г. чрез сътрудника на ИА5А Хари Кърмъл филмът стига до сър Уилям Балънтайн – виден радиоастроном. На 6 януари 1977 г. Балънтайн си уговаря среща с Джон Хъндри, мениджър на международен ежедневник, за да обсъдят оповестяването на филма. Той умира на път за Хъндри при мистериозна автомобилна катастрофа. Най-после с помощта на Кърмъл и съпругата на Балънтайн филмът попада в телевизионния екип на Science Report на английската Scepter TV и е излъчен в следващото предаване на Science Report. Малко след това телевизионният канал получава “знак”, че ще му бъде отнет лицензът, ако в бъдеще не ограничи предаванията си по темата. Филмът, който е заснет през пилотската кабина, съдържа кратки кадри с уредите на пилотите, които показват атмосферно налягане 700 мили бара и външна температура 4°С. Астронавтите, чиито гласове също са записани, ликуват и викат: “Днес е 22 май 1962 г., ние сме на Марс и имаме въздух!”
Ако досега се въздържах от собствена хипотеза, тук бих искал да изкажа мнението си. Чувам много от читателите да казват: “Хубава историйка, ама ние добре знаем, че на Марс животът е невъзможен…”
Въпросът ми към вас е: ЗНАЕМ ли го наистина?Ако сме честни, единственото, което знаем, е малкото или многото оповестено от NА5А и написаното в учебниците
През януари 1977 г. чрез сътрудника на ИА5А Хари Кърмъл филмът стига до сър Уилям Балънтайн – виден радиоастроном. На 6 януари 1977 г. Балънтайн си уговаря среща с Джон Хъндри, мениджър на международен ежедневник, за да обсъдят оповестяването на филма. Той умира на път за Хъндри при мистериозна автомобилна катастрофа. Най-после с помощта на Кърмъл и съпругата на Балънтайн филмът попада в телевизионния екип на Science Report на английската Scepter TV и е излъчен в следващото предаване на Science Report. Малко след това телевизионният канал получава “знак”, че ще му бъде отнет лицензът, ако в бъдеще не ограничи предаванията си по темата. Филмът, който е заснет през пилотската кабина, съдържа кратки кадри с уредите на пилотите, които показват атмосферно налягане 700 мили бара и външна температура 4°С. Астронавтите, чиито гласове също са записани, ликуват и викат: “Днес е 22 май 1962 г., ние сме на Марс и имаме въздух!”
Ако досега се въздържах от собствена хипотеза, тук бих искал да изкажа мнението си. Чувам много от читателите да казват: “Хубава историйка, ама ние добре знаем, че на Марс животът е невъзможен…”
Въпросът ми към вас е: ЗНАЕМ ли го наистина?Ако сме честни, единственото, което знаем, е малкото или многото оповестено от NА5А и написаното в учебниците
Целият материал - откъс от книгата на Ян ван Хелсинг “Властта на тайните общества през XX век
http://slivendnesiutre.wordpress.com/2011/03/29/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D1%89-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83/